香港警方拒绝六四烛光守夜纪念活动的申请，这项年度纪念活动是30年来首次被拒绝举办，理由是会违反社交距离规定。

出于政治原因，澳门当局首次明令禁止民众举行“六四”悼念活动，而香港官员则引用“颠覆罪”和新冠疫情作为停办“六四”悼念活动的理由。

有评论认为，尽管支联会近年备受本土派批评，其实仍不减香港人支持八九民运与悼念六四事件的正当性。在新形势下，如何令香港不会失去八九民运与六四记忆，成为一道属于香港人的难题。

有评论认为，尽管支联会近年备受本土派批评，其实仍不减香港人支持八九民运与悼念六四事件的正当性。在新形势下，如何令香港不会失去八九民运与六四记忆，成为一道属于香港人的难题。

前支联会副主席邹幸彤涉嫌在网上发布文章，宣传及呼吁市民参加未经批准的六四集会，被控一项煽惑他人参与未经批准集结罪，案件在西九龙裁判法院续审。邹幸彤自辩时表示，支联会早已表明不会举办今年六四集会，涉案文章所指的“坚守阵地”，只是希望即使集会被禁、维园被封，市民仍能以个人方式悼念六四。她说，在社交平台发表涉案的首篇文章，是希望呼吁公众以个人行动延续烛光；而透过撰文、接受访问

前支联会副主席邹幸彤涉嫌在网上发布文章，宣传及呼吁市民参加未经批准的六四集会，被控一项煽惑他人参与未经批准集结罪，案件在西九龙裁判法院续审。邹幸彤自辩时表示，支联会早已表明不会举办今年六四集会，涉案文章所指的“坚守阵地”，只是希望即使集会被禁、维园被封，市民仍能以个人方式悼念六四。她说，在社交平台发表涉案的首篇文章，是希望呼吁公众以个人行动延续烛光；而透过撰文、接受访问

前支联会副主席邹幸彤涉嫌在网上发布文章，宣传并呼吁参与未经批准的六四集会案续审。邹幸彤作供完毕，裁判官将案押后至12月2日结案陈词，期间继续还柙。邹幸彤自辩时说，有关网上文章，是呼吁公众以个人行动延续烛光：又指六四当晚，多区亮起烛光，证明不需召集在哪处举行悼念活动，亦见港人的坚持。

去年六四集会案，8名民主派人士被控煽惑他人参与未经批准集结、参与或举行未经批准集结罪，李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁锦威及胡志伟5人认罪，其中蔡耀昌及梁耀忠毋须还押，其馀3人因其他案件正在服刑或还押。法官将他们的求情及判刑押后至11月12日处理。案情指，李卓人当晚在维园带领其他被告燃点蜡烛，他当时表示即使警方禁止公众集会，众人仍会坚持到维园燃点烛光，他又呼吁公众在香港其他地方点

去年六四集会案，8名民主派人士被控煽惑他人参与未经批准集结、参与或举行未经批准集结罪，李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁锦威及胡志伟5人认罪，其中蔡耀昌及梁耀忠毋须还押，其馀3人因其他案件正在服刑或还押。法官将他们的求情及判刑押后至11月12日处理。案情指，李卓人当晚在维园带领其他被告燃点蜡烛，他当时表示即使警方禁止公众集会，众人仍会坚持到维园燃点烛光，他又呼吁公众在香港其他地方点

去年六四集会案中，其中3名民主派人士否认煽惑他人参与未经批准集结、或参与未经批准集结罪，案件下午在区域法院开审。3名不认罪的被告分别是黎智英、邹幸彤及何桂蓝。控方在开案陈词表示，多名被告在维园喷水池聚集，被告李卓人透过扬声器发表言论，并按黎智英的建议，邀请其他被告燃点烛光，李卓人亦邀请公众到场参与被禁止的集会，邹幸彤当时是支联会副主席，与李卓人一同手持烛光，高叫政治口号，展

去年六四集会案中，其中3名民主派人士否认煽惑他人参与未经批准集结、或参与未经批准集结罪，案件下午在区域法院开审。3名不认罪的被告分别是黎智英、邹幸彤及何桂蓝。控方在开案陈词表示，多名被告在维园喷水池聚集，被告李卓人透过扬声器发表言论，并按黎智英的建议，邀请其他被告燃点烛光，李卓人亦邀请公众到场参与被禁止的集会，邹幸彤当时是支联会副主席，与李卓人一同手持烛光，高叫政治口号，展

香港警方去年以疫情严峻为由，31年来首次不批准支联会在维园举办六四烛光集会。已解散的支联会时任主席李卓人等多名民主派人士，当晚仍按照传统进入维园，燃点烛光悼念六四死难者。事后26名民主派人士被警方控以涉嫌参与未经批准集结等罪名。

香港警方去年以疫情严峻为由，31年来首次不批准支联会在维园举办六四烛光集会。已解散的支联会时任主席李卓人等多名民主派人士，当晚仍按照传统进入维园，燃点烛光悼念六四死难者。事后26名民主派人士被警方控以涉嫌参与未经批准集结等罪名。

《壹传媒》创办人黎智英、前支联会副主席邹幸彤及另一名被告何桂蓝，涉及去年的“六四集会案”，案件在区域法院续审。3人否认煽惑他人明知参与未经批准的集结及明知而参与未经批准的集结共4项罪名。邹幸彤继续作供。控方在庭上播出多条当日的直播片段，指时任支联会主席李卓人形容“大家”已坐满5个多足球场

香港法院将一名只因高喊“港独”口号的示威者判处5年9个月有期徒刑，并在判词中公开警告跟随他人号召的后果。这一判决显示，这个曾经被视为言论自由天堂的香港正在迅速向中国大陆看齐并大步迈向专制。

去年六四31周年首度被禁集会，当中前支联会副主席邹幸彤、《壹传媒》创办人黎智英，以及何桂蓝否认煽惑他人参与及参与未经批准集结。案件周四（9日）于区域法院审理，三人均被裁定罪成，案件押后至下周一（13日）判刑。邹幸彤及黎智英否认“煽惑他人明知而参与未经批准集结”罪。控罪指两人当日于维园喷水池外

去年六四31周年首度被禁集会，当中前支联会副主席邹幸彤、《壹传媒》创办人黎智英，以及何桂蓝否认煽惑他人参与及参与未经批准集结。案件周四（9日）于区域法院审理，三人均被裁定罪成，案件押后至下周一（13日）判刑。

壹传媒创办人黎智英、前支联会副主席邹幸彤和何桂蓝3人，涉及去年六四集会案，早前被裁定煽惑他人参与未经批准集结等罪罪成，案件上午在区域法院求情。辩方代黎智英在庭上陈情，指他并无参与晚会，他在众人面前燃点烛光，希望提醒世界悼念在六四事件中死去的人。

去年六四维园集会案周一作出宣判，支联会主席李卓人判囚 14个月，黎智英13个月。73岁黎智英以亲笔提交英文求情信，表明“如果悼念因为不公义而死去的人们是一个罪名，那就将罪名施加在我身上”。

针对香港大学周四凌晨拆除纪念六四事件的知名雕塑“国殇之柱”（The Pillar Of Shame）一事，华人民主书院周五（12月24日）发表声明，对港府采取“卑劣”手段，试图抹去血写历史记忆的行为表示“极为愤慨”和“强烈谴责”。