还有一个星期特首小圈子选举就会投票。上届特首选举的“猪狼决”到这个阶段胜负已差不多分明,北京在最后几天全力为梁振英拉票,让他可以击败原本的大热门唐英年。而一般市民的倾向则是流选,希望让新的候选人参与角逐,不用“硬食”两位丑闻缠身的候选人。可惜,北京一意孤行,硬捧梁振英上台,令市民失望之馀,也令梁振英从当选之日起就面对强大的下台呼声。此后政府与市民的关系只有越来越糟,越来越富对抗性,由此而产生的躁动、撕裂更把香港推至深渊,变成了不像香港的香港。
林郑上台会加剧撕裂
五年后的今天,来到特首选战投票前的关键时刻,北京及她的同路人同样在为属意的候选人林郑月娥拚命拉票。不同的是,北京今次其实一早出手,在提名开始前已大力为林郑抬轿,一些北京打手及代言人更不时发出各种真假难分的威胁,包括甚么宪制危机论,不任命论等,希望以此锁定林郑的支持,让她顺利当选。相同的是,北京今次的做法同样跟市民的期望有巨大差距。
不管从民调、网上反应以至街头反应来看,曾俊华才是众望所归的下任特首人选,支持他的人最多,反对他的人最少,而且支持者遍及不同政治光谱,还包括大量对政治毫无兴趣或已失望顶透的人。从市民的反应看,只有像曾先生那样的人才有机会修补过去五年的伤痕,才有能力扭转当前充满戾气的社会气氛。要是北京及同路人一意孤行,要是选委还是把自身或小圈子利益放在优先位置,罔顾市民意愿及社会整体利益,硬捧不属于民望的林郑上台,不但很可能再出现林郑一上台就被喊下台的呼声,未来五年也将难以扭转当前的困境,反而进一步令撕裂斗争渗入社会每个角落。
只要亲身到街头见识过曾俊华旋风的威力就能看到民心的向背。以上星期六为例,曾俊华走访四个不同地区,在街头接触市民,排队跟他握手拍照的人多不胜数,老的少的都有,比影视明星人气有过之而无不及,也远胜台面的政治人物包括历任特首及其他特首候选人,大概只有末代港督肥彭初来港展示亲民作风时才有类似的气势。在当前社会撕裂动辄“蓝尸”、“黄尸”互相指骂的气候下,居然有位政治人物有这样广泛的号召力,能使普罗市民自愿跟他接近,把希望寄托在他身上,当中反映的民意不但真实也很有说服力。
曾俊华民调明显优胜
再看民调,除了极个别由建制派团体搞的民调以外,绝大部份民调显示曾俊华有明显领先优势,有的指他领先20个百分点以上。本报委托港大所做的民调则显示,只有不到8%的市民反对他任特首,反对林郑的则超过四成,反对胡国兴法官的也超过三成半。换言之,不管从正面或反对情势来看,曾俊华都明显优胜,也最有可能得到不同背景市民的支持或至少接受。北京及选委硬要捧其他人上场只能反映他们对市民的想法不屑一顾,只能反映他们无视香港市民希望修补社会裂痕重新上路的期盼,实在错得厉害。
当然,市民对曾俊华的大力支持除了因为他个人的亲和力,除了因为他的选战宣传有新意及切中时弊外,更重要的是他提议休养生息,重新出发,重建“像香港的香港”等诉求切合市民心底最深切的期望。
经过五年撕裂分化斗争后,除了“梁粉”及一些借斗争上位的力量外,绝大部份市民希望扭转这种斗争为主轴的情势,希望社会不再有“七警案”或“旺角骚乱案”,希望重建一个能互相包容、agree to disagree的社会。这比甚么政治口号,比甚么民生政策更打动人心。而曾俊华不但是唯一高举这诉求的候选人,更是唯一有可能回应落实这诉求。北京及选委们怎么不给他一个机会,给香港一个机会呢?
卢峯
香港 苹果日报
热门搜寻
热门新闻
相关新闻
猜你喜欢
六度新闻
【明镜】声明: 凡注明 原文链接:XXX,均转载自其它互联网媒体。网站分享及 引用之内容版权归原创者, 消息未经核实,也不代表【明镜】观点。 如触犯您的知识 产权,请来电或致函告知,本站将在规定时间内将该内容进行删除,如果涉及版权问题,请及时提供相应证明材料与我们联系、协商:[email protected]。
【明镜】尊重他人的智慧财产权,并且希望其使用者也是如此。根据 1998 年的数位千禧年著作权法案 (Digital Millennium Copyright Act,DMCA) 规定,如果因使用 【明镜】服务及/或 【明镜】网站 (以下简称为“网站”) 而导致侵犯版权的情况发生,只要使用如下所示的通知范本向 【明镜】的指定 Copyright Agent (版权代理人) 提出申报通知,【明镜】版权办事处网站 (http://www.copyright.gov/legislation/dmca.pdf) 在接获申报后会立即回应处理。
如果您是版权的所有人、所有人授权代表,或经授权可根据版权行使任何专有权利,请透过网站填写以下 DMCA 侵权告发通知,然后将此通知送予 【明镜】指定的 Copyright Agent (版权代理人),针对发生的侵权行为提出申报。【明镜】在收到如下所述的通知之后,得全权酌情于适当时机采取相关行动,包括从网站中移除有争议的内容。
如果您是版权的所有人、所有人授权代表,或经授权可根据版权行使任何专有权利,请透过网站填写以下 DMCA 侵权告发通知,然后将此通知送予 【明镜】指定的 Copyright Agent (版权代理人),针对发生的侵权行为提出申报。【明镜】在收到如下所述的通知之后,得全权酌情于适当时机采取相关行动,包括从网站中移除有争议的内容。
DMCA 侵权告发通知 (以下简称为“通知”)
指明您诉请遭侵权之受版权保护的作品,或者如果此通知所涉范围包含多份受版权保护的作品,您也可以提供一份代表清单,让我们知道您诉请遭侵权之受版权保护的所有作品。
指明您诉请遭侵权 (或有侵权行为) 的内容或相关连结,以及要求停用的内容存取权限,至少包括在网站上显示的网址连结 (如果适用),或此类内容可能显示的确切位置。
提供贵公司的关系企业 (如果适用)、邮寄地址、电话号码以及电子邮件地址 (如果适用)。
请于本通知内文中加入以下两条声明:
“本人在此声明,本人有充分的理由相信于此提出的争议内容受版权保护,而且并未获得版权拥有者、代理人或法律授权使用 (例如:为合理使用)。”
“本人在确认此通知中提及的资讯皆正确无误,并且在无虚伪不实涉及刑责情事的前提下,在此声明本人确为所指内容的合法拥有者、拥有者的合法授权代理人或根据版权相关法律规定取得独家使用权。”
提供您的法定全名及电子或实体签名。
请将此通知完整填写后寄至[email protected]
指明您诉请遭侵权之受版权保护的作品,或者如果此通知所涉范围包含多份受版权保护的作品,您也可以提供一份代表清单,让我们知道您诉请遭侵权之受版权保护的所有作品。
指明您诉请遭侵权 (或有侵权行为) 的内容或相关连结,以及要求停用的内容存取权限,至少包括在网站上显示的网址连结 (如果适用),或此类内容可能显示的确切位置。
提供贵公司的关系企业 (如果适用)、邮寄地址、电话号码以及电子邮件地址 (如果适用)。
请于本通知内文中加入以下两条声明:
“本人在此声明,本人有充分的理由相信于此提出的争议内容受版权保护,而且并未获得版权拥有者、代理人或法律授权使用 (例如:为合理使用)。”
“本人在确认此通知中提及的资讯皆正确无误,并且在无虚伪不实涉及刑责情事的前提下,在此声明本人确为所指内容的合法拥有者、拥有者的合法授权代理人或根据版权相关法律规定取得独家使用权。”
提供您的法定全名及电子或实体签名。
请将此通知完整填写后寄至[email protected]
请选择至搜藏夹:
创建搜藏夹