管理我的频道

德语媒体:民主制到底在衰退还是在复兴?

(德国之声中文网)柏林出版的德国《每日镜报》以“这场派对太大了”为题,刊发评论指出,拜登总统召集一场民主国家的峰会,想要以此抗衡以中国为代表的专制国家;但充满讽刺意味的是,受邀的110个国家和地区中,只有77个是民主政体。

“这个动机是正确的,民主国家早应该团结起来抗衡专制者了。和三十年前民主自由国家高歌挺进不同,如今的民主国家正在收缩撤退。”

“因此,拜登现在邀请各国出席一场名副其实的民主峰会就更显重要性。然而,他邀请了110个国家和地区,这个圈子未免太大。按照‘自由之家’的评判标准,全球200多个国家和地区中,只有77个有资格称作民主政体。”

“台湾当然属于民主政体,不论中国方面多么频繁地对此表示抗议。可是,安哥拉、‘民主’刚果、肯尼亚、马来西亚、巴基斯坦、赞比亚、塞尔维亚也能算民主国家吗?”

“美国在确定邀请名单时,并没有仅仅考量民主制度是否行之有效。在中东地区,符合民主标准的只有以色列。受邀的伊拉克其民主资格就存疑,同样存疑的还有北非的突尼斯。”

“另外一方面,不邀请匈牙利也是一个值得质疑的决定。固然,匈牙利总理奥尔班(Viktor Orban)是进步势力的意识形态敌人,可是他并非通过选举舞弊上台。不邀请奥尔班的动机可能是:不在匈牙利大选前给他脸上贴金。埃尔多安治下的土耳其不受邀请则是正确决定。”

“不论如何,邀请函是给受邀国发出的一个警讯:民主政体正面临压力,只在欧洲、北美以及部分亚洲国家具有主导地位。民主国家现在必须团结起来,防止民主的圈子变小。”

维也纳出版的奥地利**《新闻报》**以“民主并没有在全世界濒临崩溃”为题,刊登了德国政治学者Daniel Dettling撰写的客席评论。作者认为,新冠疫情并没有像许多人所担心的那样让专制战胜民主,因为全球民众依然更加向往自由民主价值观。

“从长期来看,民主自由将迎来复兴,最新的调研数据就印证了这一点。追踪全球90%人口四十余年的‘世界价值观调查’的最新结果就令人鼓舞:在全球几乎所有地区,性别平权、个人自由决策、言论自由、政治参与等进步价值观都得到越来越高的认同。这一趋势给民主制度以信心,它将能够战胜专制或者混合式制度。即便在非民主国家,这些进步理念也得到高度认同。比如,源自于西方的MeToo运动一度在中国遭禁,但后来依然成功传播开来。”

“而且,新冠疫情恰恰能够成为持久民主的加速器。《纽约时报》专栏评论作者弗里德曼(Thomas Friedman)在疫情之初就预言,新冠病毒将成为历史的分水岭。中国动用了专制手段对抗疫情:严苛、充满集体主义色彩。美国则使用了资本主义战时经济措施:迅速、不计代价。美国在旅行自由议题上获得了决定性胜利,而旅行自由是经济和贸易的一大核心要素。前往中国的旅客,就算打了疫苗也依然要被隔离14天;而前往美国的旅客,只要完成了接种就不受什么限制。”

“中国正在利用新冠疫情来实行对经济、政治、社会的全面控制。但是,中国模式有一个决定性的缺陷:自上而下的中央集权制度只适合于复杂度较小的体系,而现代化进程必然伴随着社会不断复杂化。所以,西方民主制度有一个决定性的优势:社会已经习惯于多样化、多元化,比专制社会更为丰富、更具弹性。在专制体制下,冲突难以获得公开的调解,因此难以达到妥协。”

“新冠疫情如是,气候保护同理。专制国家在气候保护领域并不具备优势,没有任何例子能够证明专制国家在气候保护领域表现更佳。欧美的每年碳排放量已经在下降,中国却依然在兴建燃煤电厂。”

“假如将决策权交给专制者或者暴君,我们不久后就会生活在一个更加酷热、更少自由的世界中。生活在民主政体里的民众越多,繁荣、自由、平权、气候保护等事业就更有保障。‘勇于接受更多民主’之口号,将在全世界推广。谁要是反民主,谁就是在反对自己的将来。”

摘编自其他媒体的内容,不代表德国之声的立场或观点。
© 2021年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。
原文连结明镜声明DMCA 政策

相关新闻

猜你喜欢

六度新闻