管理我的频道

【二号桥之役】曾到立陶宛义教英文 第四被告张希雯称当日到中大赶功课

在香港,中文大学首宗“暴动”案周二(4日)续审。第三被告张俊皓接受控方盘问,并传召其胞姊出庭作供,她指弟弟只参与过一、两次反修例活动,当日弟弟到中大只是影相;控方质疑是砌造情节。第四被告张希雯周二亦开始作供,透露曾在立陶宛义教英文。案件周三(5日)早上再续,预计6月8日进行结案陈词。(刘少风/陈润南 报道)

案发时为专业教育学院学生的第三被告张俊浩早前自辩,指案发当日原到中大参加胞姊的高级文凭课程毕业典礼,抵达中大后才得悉取消,遂暂留校园“周围行下”。

**辩认被告身份有争议**

控方由大律师张锦荣作代表,庭上继续盘问第三被告张俊浩。控方呈上证物白金色手套,问张当日是否戴著这双手套,张表示相似,但不肯定。控方呈上立场及无线新闻片段截图,指一名著黑衫男子是第三被告张俊浩,并指张在现场参与暴动并蒙面,张不同意。

张在辩方盘问下,表示在案发前一天透过电视知道毕业典礼取消,有与家姐沟通。辩方问“为何毕业典礼取消,又去中大影相?”,张回应称“毕业典礼与影相是两件不同的事,家姐称可以照去,没有影响。”控方质疑张俊浩是砌造情节,指张在主问作供时没有特登提及毕业典礼已取消。

**胞姊作供:弟弟只参与过一、两次反修例活动**

辩方传召张俊浩胞姊作供,其胞姊修读中大高级文凭公关及广告科,上课地点非中大,读了两年,只是在开学礼时到过中大,亦没有与弟弟去过中大。她称在2019年11月11日收到校方通知毕业礼取消,但仍打算当日到中大影相,因为难得借了毕业袍,科主任亦有邀约同学到中大影相。但是她当日没有到中大,因为问过其他同学说不去,又因为交通问题,自己决定取消,并通知家人朋友不要过去,但忘记通知弟弟,到弟弟下班,到达中大致电她后才发现。

控方质疑,张姊在11月12日决定不去中大影相后,但没有通知弟弟的原因,最亲的人是爸妈及弟弟,应该容易想起他。张姊解释,因为当时联络了父母,以为他们会通知弟弟。

**控方质疑姊弟夹口供 姊否认**

张胞姊又称,在2019年知道发生反修例事件,但只是初步了解,至今无参与仼何游行集会,知道弟弟在6、7月时参加过一、两次反修例活动,“朋友叫到,贪得意,嗌下口号”。她又称,弟弟因为8月开始要照顾手术后的母亲,就无再参与。

控方盘问张俊皓胞姊,指如果只是参加一、两次,应该印象深刻,不会忘记具体日子,并会特别提醒弟弟小心有危险,质疑其姊偏颇,因为想帮弟弟而不将事实讲出,并夹口供只是去过一、两次示威活动。但其姊否认,表示只是将事实讲出。

**张希雯称当日到中大图书馆做功课**

第四被告张希雯庭上作供,她是中大毕业,修读中文文学士及教育学士双学位,用了6年时间完成课程,2019年到过美国波士顿的大学交流一个学期,之后7、8月到立陶宛做义工教小朋友英文,至8月才回港。她表示,最喜欢香港文学与文艺创作,曾做过与写作有关的功课,注动临场感的创作,即要亲身到一个地方与现场互动,取得灵感后而创作。

张希雯在2019年11月12日被警方拘捕,她指自己当日早上5:45到达中大校园,因为在当天和13日有功课要交,于是独自一人到图书馆赶工。

第四被告邓希雯本身有3至4位证人,但代表律师改称现今可能不会传召证人。张希雯将于周三早上继续作供。

**4人被控暴动 两人属中大**

中大生陈起行(21岁)、理大生李俊皓(24岁)、专业教育学院学生张俊浩(19岁)及中大生邓希雯(24岁)各被控一项暴动罪。另外,陈起行、张俊浩及邓希雯各被控一项非法集结使用蒙面物品。而张俊浩再被控在公众地方管有攻击性武器,即一个能发出镭射光束的装置。四人均不承认所有控罪。
原文连结明镜声明DMCA 政策

相关新闻

猜你喜欢

六度新闻