管理我的频道

中大学生坚持“保卫战”周年纪念 学者担心再引发校园冲突

香港去年反修例示威的“战场”延伸至多个校园,警方于中文大学与示威者爆发激烈冲突。在“中大保卫战”一周年,学生举办活动回顾历史,遭校方要求移除有关宣传品,并提醒下周的展览活动有法律风险,但学生会称无惧打压、活动将如期举行,形容“讨论历史是正确的事”,呼吁同学毋忘事件。有学者担心会引发校园冲突。(刘少风 报道)

香港中大学生会干事会临时行政委员会(临政)联同8间书院学生会,将于下星期举办“中大保卫战”一周年历史回顾活动,被校方要求移除涉“光复香港”等内容的宣传海报。中大学生会临政副主席叶子萱周五(6日)接受本台访问指,周四(5日)与校方开会沟通,校方重申一贯立场,但学生会不会跟从,将继续保留宣传品。

叶子萱说:我们只不过是展出展览的部分内容,而并非鼓吹、煽惑任何事,而展览的目的只不过是展示历史,所以不见得这些照片出现在海报上会触犯任何风险。我们觉得这是同学的表达、言论自由,而校方打电话、出声明、与不同学生讲述对事件的取态,在声明上用上很多强硬的字眼,令我们觉得校方是否想打压我们?这种白色恐怖我们觉得不应存在于香港社会。

叶子萱指校方在会上提到,下周举办的展览存有法律风险及卫生问题。对于会否担心下周的展览再受校方阻挠或发生冲突,叶子萱坦然,现时校方的打压愈来愈重,但仍会坚持进行他们认为是正确的事,并希望同学毋忘过去一年在中大校园发生的事。

叶子萱说:我们相信很多同学都没有忘记,去年发生过甚么事,很希望同学可以记住在中大发生过的事件,令他们明白一切得来不易,正如我们海报上面所说,都希望他们之后都会继续争取属于香港人的自由。我们不认为今次进行展览或时序展,触犯到任何底线,这只不过是我们的言论自由,大学作为自由的堡垒、讲求学术自由的地方,难道讨论历史都是不正确?

香港理工大学社会政策研究中心主任锺剑华对本台指,校方有权收回举办展览的场地,如果学生不肯移除有关宣传品,校方收回场地的机会性高,担心双方会起冲突。

锺剑华说:我估中大收回场地的可能性很高,一收回的话自然有学生去围堵,视乎他们如何围,会否引致有警察入校园?这是另一个问题,我相信校方不主动邀请的话,警察未必乱来,不过会引致管理校园的团体与学生有冲突。

中大学生会周三(4日)晚在社交网贴出海报,以“毋忘守城历史、声援被捕义士”为主题。海报登出后不足一小时,中大学生会成员收到校方要求删除宣传海报,指海报涉及“光时”字句,而且有校长段崇智、前校长沈祖尧的样子。校方回应指,非常关注联书院学生会的展览宣传,内容或涉嫌违法以及不当使用头像,敦促活动举办者立即修改或移除有关宣传品,不要以身试法。

记者周五再向中大查询,发言人没有新的补充,并附上周三发出的声明,重申绝对不容许任何违法及破坏大学声誉的行为,如有违反必将严正处理。“文化广场乃大学授权学生会管理,任何不合规的活动,大学有责任亦有权利禁止有关活动。”

另外,去年 10 月反修例运动期间,中大校长段崇智与学生对话后,发公开信促请政府调查警方滥暴等指控,当时四个警察协会曾发公开信反击,质问他是否明白何谓法治。事隔一年多,四个警察协会周五再发公开信,指段崇智至今仍未回应他们的提问,质疑 去年11 月中大二号桥激烈冲突,和段崇智的公开信有“因果关系”,认为段崇智应为“社会上连串严重暴力及破坏事件”负责。

公开信由警司协会、香港警务督察协会、海外督察协会及警察队员佐级协会共同发出,指“香港警察不断被别有用心的人造谣抹黑”,提及中大学生吴傲雪指控遭受警方性暴力,但从未交出任何具体证据或详情,“大话连篇,前言不对后语”,目的旨在污蔑警方及煽动仇恨情绪。他们又批评段崇智身为一名科学家,理应求证求真,却仅凭被捕学生片面之词,便公开质疑警方。

中大周五回复本台查询指,对事件没有回应。

锺剑华认为,警察协会的公开信措词强硬、难看(肉酸),要逼使段崇智收回言论,亦反映校方受到压力。

香港警察去年11月闯入香港中文大学,发射逾2000枚催泪弹及橡胶子弹等,并且逮捕学生,示威者也以汽油弹还击。中文大学学生会(临政)联同8间书院学生会,于11月11日至18日举办“中大保卫战”一周年历史回顾活动,包括展出照片、设街站收集心意卡等。
原文连结明镜声明DMCA 政策

相关新闻

猜你喜欢

六度新闻