管理我的频道

[国际] 四方对话仅美批中共 分析:避免被视为反中圈子

美日澳印等国外交部长稍早进行的“四方安全对话”(Quad),会场内外仅见美国国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)公开点名谴责中国;评论分析,这是为了避免“四方安全对话”被当成是围堵中国的小圈子。

美国国务卿蓬佩奥、日本外相茂木敏充、澳洲外交部长潘恩(Marise Payne)、印度外交部长苏杰生(Subrahmanyam Jaishankar)6日在东京的日本外务省饭仓公馆举行“四方安全对话”。

引起国际舆论注意的是,虽然普遍认为这次对话主轴为剑指中国,但除了蓬佩奥公开点名谴责中国之外,其他三国外长并未提及中国。

澳洲广播公司(ABC)8日报导,美国前情报官员、目前于美国智库“兰德公司”(Rand Corporation)担任资深防卫分析师的葛罗斯曼(Derek Grossman)认为,日、澳、印三国外长避免在“四方安全对话”期间公开点名提到中国,是为了避免让中国有机可乘,印证其“四方安全对话”是围堵中国小圈子(closet alliance)的说法。

自从2007年成立以来,“四方安全对话”一直被视为非正式战略对话机制,每一至两年不定期举行。

但葛罗斯曼指出,蓬佩奥近日向“日经亚洲”(Nikkei Asia)新闻网站透露,“四方安全对话”的目标是要成为一个正式的对话机构,并且要吸引更多国家参加。

葛罗斯曼分析,现时参与“四方安全对话”的美、日、澳、印等国与中国的关系均已公开恶化;但他们避免一一公开点名谴责中国的做法,是要让中国将“四方安全对话”扭曲成围堵中国小圈子的说法站不住脚;进而避免让有意加入的“四方安全对话”其他国家感到却步。

前英国外交官、现于国际战略研究所(International Institute for Strategic Studies)担任资深研究员的葛兰姆(Euan Graham)指出,“四方安全对话”基于战略考虑,有意淡化针对中国的对抗姿态。

葛兰姆解释:“‘四方安全对话’和其他区域集团有所不同的是,它是一个非正式的集团,与会各国并不须要取得共识以发表联合公报;所以,在‘自由和开放的印太地区’(free and open Indo-Pacific)的前提下,大家本来就可以各自表述不同观点。”

葛兰姆补充:“‘四方安全对话’在某个意义上,是补足了东南亚国家协会(ASEAN)的缺憾;东协与会各国其实无法取得实质的共识;面对一些中国不希望公开谈论的争议时,大家又无法畅所欲言。”

在这次“四方安全对话”中,仅有蓬佩奥公开点名批评中国。他说:“对今次‘四方安全对话’的与会伙伴来说,现在是历来最重要的时刻,我们要合作保护我们的人民和合作伙伴,以免受到(中国共产党)剥削、贪腐和威胁所侵害。”

蓬佩奥提到:“我们于去年会面时,情势和现在大不相同;当时我们无法想像到武汉会传出疫情。”他强调:“这场危机,绝对是因为中国共产党的隐瞒而恶化。”

蓬佩奥还批评中国“专制政权的本质”是一些“非常勇敢的中国公民”提出警示时,却遭当局关押和噤声。
原文连结明镜声明DMCA 政策

相关新闻

猜你喜欢

六度新闻